Le déanaí, ní hamháin go raibh an t-ábhar a bhaineann le scaoileadh Meng Wanzhou agus filleadh sábháilte ar an gcuardach te ar ardáin meáin shóisialta mhóra intíre, ach tháinig sé freisin mar fhócas aird na meán eachtrach.
Shínigh Roinn Dlí agus Cirt na SA comhaontú le Meng Wanzhou le déanaí chun ionchúiseamh a chur siar, agus tharraing SAM a iarratas ar eiseachadadh go Ceanada siar. D'fhág Meng Wanzhou Ceanada gan phléadáil ciontach nó fíneáil a íoc agus d'fhill ar an tSín tráthnóna 25 am Beijing. Toisc Meng Wanzhou filleadh abhaile, tá rialtas Biden cáinte go fíochmhar ag roinnt hardliners sa tSín. Ar an 27ú am áitiúil sna Stáit Aontaithe, d’fhiafraigh tuairisceoirí de rúnaí preasa an Teach Bán pusaki an raibh cás Meng Wanzhou agus an dá chás Cheanada ina “malartú príosúnach” agus an raibh an Teach Bán rannpháirteach sa chomhordú. Dúirt Pusaki “níl aon bhaint ann”. Dúirt sí gur “cinneadh dlí neamhspleách” de chuid Roinn Dlí agus Cirt na SA é seo agus “níor tháinig aon athrú ar ár mbeartas sa tSín”.
De réir Reuters, an 27 Meán Fómhair am áitiúil, d’fhiafraigh tuairisceoir go díreach “ar ghlac an Teach Bán páirt in idirbheartaíocht an ‘Malartaithe’ idir an tSín agus Ceanada Dé hAoine seo caite.
D'fhreagair rúnaí preasa an Teach Bán pusaki ar dtús, “ní labhróimid faoi seo i dtéarmaí dá leithéid. Is gníomh de chuid na Roinne ceartais í, ar rannóg neamhspleách í. Is saincheist forfheidhmithe dlí í seo, a bhaineann go sonrach le pearsanra Huawei a scaoileadh. Mar sin, is ceist dhlíthiúil í seo.”
Dúirt Pusaki gur “dea-scéal” a bhí ann do Kang Mingkai filleadh ar Cheanada agus “nílimid i bhfolach ar ár gcur chun cinn ar an ábhar seo”. Mar sin féin, d’aibhsigh sí nach raibh “aon bhaint” idir seo agus an dul chun cinn is déanaí de chás Meng Wanzhou, “Sílim go bhfuil sé an-tábhachtach é seo a chur in iúl agus a bheith an-soiléir faoi seo”, agus d’éiligh sí arís go raibh Roinn Dlí agus Cirt na Stát Aontaithe. Tá sé “neamhspleách” agus féadann sé “cinntí neamhspleácha um fhorghníomhú an dlí” a dhéanamh.
Dúirt Pusaki “níor athraigh ár mbeartas sa tSín. Ní lorgaimid coimhlint. Is caidreamh iomaíoch é.”
Ar thaobh amháin, dhearbhaigh pusaki go gcomhoibreodh sé lena chomhghuaillithe chun go mbeadh an tSín “freagracht” as na táillí míréasúnta atá liostaithe ag rialtas SAM; Agus béim á leagan againn “leanfaimid orainn ag plé leis an tSín, ag coinneáil bealaí cumarsáide oscailte, ag bainistiú iomaíochta go freagrach, agus ag plé réimsí comhleasa féideartha”.
Ag preasagallamh rialta Aireacht Gnóthaí Eachtracha na Síne ar an 27ú, rinne tuairisceoirí sna meáin eachtracha comparáid idir cás Meng Wanzhou agus an dá chás ó Cheanada agus dúirt siad “Creideann roinnt daoine ón taobh amuigh go gcruthaíonn an pointe ama ar scaoileadh an dá Cheanada go bhfuil an tSín. ag cur ‘taidhleoireacht ghiall agus taidhleoireacht chomhéigeantais’ i bhfeidhm.” mar fhreagra, d'fhreagair Hua Chunying go bhfuil nádúr an teagmhais Meng Wanzhou go hiomlán difriúil ó na cásanna Kang Mingkai agus Michael. Is géarleanúint pholaitiúil i gcoinne shaoránaigh na Síne é eachtra Meng Wanzhou. Is é an cuspóir ná fiontair ardteicneolaíochta na Síne a chur faoi chois. Tá Meng Wanzhou ar ais go dtí an motherland go sábháilte cúpla lá ó shin. Bhí amhras ar Kang Mingkai agus Michael faoi choireanna a chuir slándáil náisiúnta na Síne i mbaol. Rinne siad iarratas ar bhannaí ar feitheamh trialach ar fhorais tinneas coirp. Tar éis daingniú ag ranna ábhartha agus diagnóis ó institiúidí gairmiúla leighis, agus ráthaithe ag ambasadóir Cheanada go dtí an tSín, d'fhormheas na cúirteanna Síneacha ábhartha bannaí ar feitheamh trialach de réir an dlí, a chuirfidh orgáin slándála náisiúnta na Síne i bhfeidhm.
Am postála: Meán Fómhair-30-2021